7月4日，从早9点到晚11点，五位中国钢琴教授在北京厦门会馆鏖战，完成了第五届中国国际钢琴比赛的初评，7日，在厦门举办了新闻发布会。自此，这一届比赛就进入了正式进程。

三年一届的中国国际钢琴比赛即将在今年10月举办第五届。这一届的报名选手覆盖面令人鼓舞，他（她）们来自19个国家，亚洲、欧洲、拉美、澳洲、非洲、美洲都有选手参加。

从入围选手的总体水平看，还是相当不错的，有些选手具备了相当的实力，已经显出演奏家的风范。可以预计，届时的竞争一定会非常精彩、非常激烈。

我觉得，看录像评定，真是有很大的弊端，这个问题在很多音乐比赛中都存在。因为不同的录音技术、不同的录音场所，不能展示选手的正常水平，使演奏效果大打折扣。有的DVD混响声音太大，快速跑动根本听不清楚；有的选手的录音声音又很小，以至于只能在电脑上播放听听意思；有的选手是自己在家里录的，音响可想而知；还有的选手条件所限，用立式钢琴演奏和录音；甚至有的选手的DVD在邮寄的过程中就已经损坏了，只能遗憾地失去了参赛的机会……

上一届（第十五届）的肖邦国际钢琴比赛改变了历来的比赛办法，从初赛就让选手到华沙现场，结果呼啦啦257位年轻人涌到华沙，初赛就进行了许多天。对这种改变，很多人的第一反应就是波兰太穷了，要趁着这个机会赚钱。开始我也这样认为，并在采访比赛办公室主任芭芭拉.涅维亚洛夫斯卡时问了这个问题。当时的采访摘录如下：

问：这次比赛从第一轮到决赛都采取了现场方式，你们是怎么考虑的？

答：原因是2000年以前的比赛，那些寄过来的录音并不够客观。一些很业余的录音，可能是由于录音设备简陋的原因，常常太多的噪音和毛病，当然也有其它在专业录音棚录制的录音。那些缺乏制作标准的录音很难评定选手的技术水准，所以，第一轮的现场演奏考核，让每一个人都有公平的机会。

 虽然，也许其中不乏有赚钱的因素，但是从实际情况来看，却不能不赞同她所说的，在现场演奏，大家都在同样的条件下，能够避免很多弊端，使比赛更加公开、透明和公正。

既能保证公平公正地选拔，又能赚钱，这也是双赢，何乐而不为呢？